我們需要一個不偏不倚的政大性平會!

我們需要一個不偏不倚的政大性平會!

連署平台:

臉書聲援活動:

若有任何意見與聯繫,歡迎與本團體聯繫,聯絡信箱:savehong@gmail.com

2011年9月14日 星期三

0914靜坐集會-性平會違法處理案件之法律釐清

不可一錯再錯--性平會處理洪燕梅老師疑似違反專業倫理案一事之脫法大觀

1 政大性別平等委員會(下稱政大性平會)無權管轄此次事件:

依據性別平等教育法(下稱性平法)成立之性平會,專責處理與校園性別有關之事務,包括校園性侵害與性騷擾事件。政大性平會不認定洪師行為構成性騷擾,反將重點著重在違反專業倫理,但至今仍未明確定義何謂專業倫理,定義洪師之罪名相當模糊且無憑據,其決議實難以服眾。

又性平會做出若干決議,此決議依法僅為懲處建議,應移送相關單位議處,不能由性平會做出懲處處分,特別是關於「不道歉就解聘」一事,涉及教師身分之改變,依法應循系、院、校教評會三級三審之正當法律程序議處,性平會不能越俎代庖代教評會決議「不道歉就解聘」。

※相關法律:性別平等教育法第2條第4款、教師法第14

2 此事至今洪師仍無法行使實質上之答辯權:

政大性平會將保密原則過度擴張,未予洪師對所謂之「證據」詢問之權利,對於洪師之答辯權幾近剝奪。依性平法、校園性侵害或性騷擾防治準則,保密原則之目的,為保護當事人及檢舉人之姓名或其他足以辨識身分之資料,並非涵蓋所有與此案關聯之資料;又法律規定應予當事人充分陳述意見及答辯機會,足見保密原則須與當事人答辯權並存。且政大以報告書其中之證據即使隱其姓名,仍可推知特定學生為由拒絕閱卷,但政大性平會於送達洪師之第一份公文中,即明確指名申訴人,未替其保密。為何性平會一開始即違反保密原則,之後又以該原則為由拒絕當事人請求適度資訊公開?為何不能開窗說亮話,反而懼怕揭露這些所謂之「證據」?難道因為這些「證據」根本不堪一擊?

※相關法律:性別平等教育法第22條、校園性侵害或性騷擾防治準則第23條第3

3 性平委員未遵守迴避程序:

原參與性平會調查與決議之委員,於洪師98125日申復時,不僅未迴避,甚至再度參與申復程序,此情況與同一案件由相同的法官審理兩次無異,且申復以一次為限,使救濟制度形同虛設。依行政程序法,曾為鑑定人及證人皆須自行迴避,則曾擔任擁有事實認定權責之性平委員,其對決議之影響更高於鑑定人及證人,故於申復程序中實無不自行迴避之理。

※相關法律:行政程序法第32條第4款、校園性侵害或性騷擾防治準則第21條第2

4政大性平會越權,未審先判:

性平會於9947日直接行文洪師,告知五年內不得擔任導師及論文指導老師之懲處已實施,當時洪師律師向中文系查證,中文系表示此項決議為性平委員向學校建議,經學校核定,而非由中文系決議;時值洪師擔任華語所之導師,政大再度來函第二份公文,要求立即停止洪師之導師身分,確實執行懲處。1008月,人事室未經三級三審,即先行處置洪師留原俸級,再向校教評會提出留原俸級兩年之懲處之決議,此二項懲處,均未依正當法律程序處理,毫無公義可言。

※相關法律:國立政治大學性侵害或性騷擾防治辦法第23條之1、政治大學教師基本績效評量辦法第7

0914靜坐集會-訴求

【訴求】

1. 性平會調查校園性別議題事件,應該謹守公平(遵守無罪推定原則,對雙方調查態度客觀一致)、公義(無立場之偏頗,以伸張正義為原則)、公開(公開調查且必要訊息公開,使審議結果能夠服眾,且雙方當事人有知曉(除個資外)全盤調查過程之權益)之原則,審慎處理所有性別案件。

2.性平會針對洪師案之調查與懲處建議,明顯有程序失當、違法之處。性平會應公開回應學生與社會之疑慮:更替原調查小組成員,重新調查本案件是否有瑕疵、可疑之處,客觀從現有證據著手,收回原先對洪師不合行政程序之懲處,還給洪師應有之基本人權,並予洪師應有的精神賠償與損失。

2011年9月11日 星期日

0914靜坐集會-聲明

各位同學及師長、朋友們,您們好:

關於洪燕梅老師遭控性別事件一事,性平會之處理程序有眾多失當之處,而校方將於9/14()12:10召開校教評會,處理「已然實施」之懲處決議:

性別平等委員會於調查書中寫出「六項懲處決議」,並9947日直接行文至系內,告知洪師五年內不得擔任導師及論文指導老師之懲處已然實施;1008月行公文予人事室,直接暫停洪師之俸級,名為「暫緩」,實為先懲處後方決議。然性平會只有「建議」之職權,並無權力可以「直接懲處」教師,此舉實屬嚴重違法。

自詡為文、法、商、社會重鎮的政大,竟發生此種喪失人文精神且背離正義的事件,性平會處理案件過程之荒謬與公然違法,讓我們感到相當失望與憤怒。我們冀望,學校能正視此事件的嚴重瑕疵之處,性平會的判決結果有眾多問題,不該依據其判決進行懲處決議,而應重新審視性平會的處理過程是否合理,給予正確且正當的公義。

我們會在9/14()12:00行政大樓前靜坐,呼籲學校正視性平會處理性別案件之嚴重瑕疵,還給政大全校師生一個公平、公義且公開的環境,也讓全政大教師們能有合理的基本權益,避免此憾事再度發生!

為政大憂心的學生們 敬邀