洪燕梅老師對於民事上訴案遭駁回之聲明

(本聲明由洪燕梅老師前助理高詩茹代為發布)

有關民事上訴又被駁回一事，個人謹發表聲明如下：

一、為昭公信，請校方公布「學務處98年7月15日簽呈」學生親筆書寫的內容。

二、法官有權利不理會律師呈上的第二份「生理特徵鑑定書」，然若真如所言，政大性平會「均已調查清楚」，煩請三位負責調查的委員：政大法律系王曉丹教授、政大政治系楊婉瑩教授，以及中央大學王燦槐教授三位調查委員出面說明：

(一)為什麼在2次總共近9小時的訪談中，全然沒有告知本人被指控的「事由」，且無法出示本人被指控的任何證據？

(二)為什麼對於本人提出所有遭受言詞、簡訊的騷擾、恐嚇相關證據，可以完全不被採信，委員們甚至以「主觀認定」而完全予以忽視？

(三)事發至今，律師仍無法閱卷，然而在今年（民國100年）年初才被以限制方式，知悉部分內容，其中學生所述有關本人「四項生理特徵」，完全不符合事實的提證，調查委員何由認定其為證據並加以判斷？

(四)所謂指控的「師生戀」，為何卻拿不出任何一張親密的合照或情書？

身為女性，接受「清白之身」的生理鑑定，是何其屈辱？但為維護清譽及名節，本人寧可以此證明學生「具體指稱內容」之不實。

賴芳玉律師受本人委託於4月27日接受《蘋果日報》記者訪問時說道：「這是司法霸凌！」然身為被社會賦予「高道德標準」的教師，本人只能在此呼籲：

「政大加油！臺灣司法加油！」